新冠疫情爆发后,为什么美国老百姓急着囤枪?

谣言

一篇东拼西凑、漏洞明显的谣言,轻易10万+、很多人转给我看。

原文:《新冠疫情爆发后,为什么美国老百姓急着囤枪?

原文截图1
原文截图1

Google 搜索 "Coronavirus gun sales",只有一条「新闻」,是 Washington Examiner 的 "Pandemic preppers arm up, 'person with the most ammo wins'",发布在 "Opinion: Washington Secretes" 栏目下,是评论、不是真正的新闻。仔细看的话,这是一篇由末日生存农场 Fortitude Ranch 发布的公关文章。不管是自由派/控枪派媒体,还是保守派/反控枪派媒体,我没有看到任何报道说普通的美国老百姓因为疫情在囤枪。

文中图片跟美国完全没有关系,是 Trinidad and Tobago 警方于2019年5月查获的一批枪支,当时的新闻报道在这里。Trinidad and Tobago 是一个位于加勒比海岸的国家。

原文截图2
原文截图2

FightBack247 早已倒闭。Google news 关于 FightBack247 仅有一条结果,是「新华侨网」转发了这篇谣言。没有任何消息来源可以佐证「三天内旧金山教堂区枪店 Fightback247 的枪支销售增长了45%,弹药销售增长了130%」这个装模作样的数字。都倒闭了哪来的销售增长?

文中图片摄于2013年5月,旧金山枪械店 High Bridge Arms,当时的报道在这里。跟新冠疫情没有关系、也不是早已倒闭的 FightBack247。

截图3
原文截图3

这个红脖子的相片于2012年发布在图库网站上,被 PS 到了一排货架前。原图在这里

原文截图3
原文截图3

搜索 "walmart gun sales",最近没有任新闻。不知道「冲到沃尔玛挤兑弹药」是从哪里冒出来的谣言。文中图片来自 New Hampshire 枪械店 Ammo Man,2019年5月的一篇博客,原图在这里。图片说明应该改为「为什么你2019年5月要买子弹。」

原文截图5
原文截图5

搜索 "Orange County gun sales",最近的新闻是两周前,"Schumer calls for feds to close ghost gun loopholes"。「加州橙郡2月26日后枪支销售大增」是胡编乱造。文中两张图,第一张来自 New York Post 2019年5月的报道,原图在这里。第二张图,黑人男子持枪在店里,是2005年路易斯安那州卡特琳娜飓风之后,在新奥尔良一家 K-Mart 拍摄的相片,原图在这里(Getty Images)。两张图片跟新冠疫情以及加州橙郡都没有任何关系。

原文截图6
原文截图6

第一张图是 Ozzie's Gun & Ammo,内布拉斯加州的一家枪械店,拍摄于2016年,原图在这里

第二张图,说得有鼻子有眼,「尽管AR-15在加州被定义为非法,但中学教师克里斯·雷德菲尔德毫不掩饰他的坚定,说完头也不回地走出了电视镜头」,好像作者就在现场似的。Open Carry 在加州非法,这样在居民区行走会被抓的。这张图片摄于2018年5月、宾夕法尼亚州,图中持枪男子未被起诉、但是枪被没收了,当时的新闻报道在这里。跟加州和疫情都没有任何关系。

原文截图7
原文截图7

这又是一本正经在造谣,「主妇艾玛·弗莱德曼在面对采访的记者时露出自信的神色」,说得有鼻子有眼。这张相片2018年张贴在枪械论坛 ingunowners.com,图片说明为 "Woman Carrying in Texas",原文在这里。德州可 open carry,这样在大街上走是合法的。

回到这个问题

问:「新冠疫情爆发后,为什么美国老百姓急着囤枪?」

答:「因为你造谣呀。」

后话

任何绘声绘色、却没有提供出处可以查证核实的微信文章,都是骗子/谣言。

后话 #2

这个世界有两种人。一种认为,造谣不对,period。另一种认为,「虽然他从头到尾造谣,但他的观点我赞同。」 这两种人应该物理隔离,跟对待新冠疫情一样。

47 thoughts on “新冠疫情爆发后,为什么美国老百姓急着囤枪?”

  1. 我也有朋友给我转这篇文章。当时看到您的朋友圈里发布了在Google中的搜索结果,所以想着再好好搜索一下仔细反驳一番,结果刚做完特立尼达和多巴哥的那张图片的确认,就收到您的这篇文章了。赞👍!

    1. 感谢 Google,让我们足不出户就能轻易识破这些谣言。遗憾的是很多人根本没有想过去识破。

        1. 我刚从美国回到北京,当时看这个就觉得不对劲,多谢你检索并提供的信息,将谣言粉碎。

  2. 最近这类的谣言越来越多,微信里都是。只要两种类型:一是面对新冠疫情美国社会的混乱、政府应对迟缓隐瞒等;二是中国的疫情是由美国引起的,包括美国的生化攻击、新冠在美国和流感一起爆发然后传到中国。前者太过阴谋论,后者相信的不少。我大学同学群里近些天就在讨论这些话题,很多都认同后面这个原因(美国人也不是故意的,只是他们没有监测和发现,当普通流感了)。

  3. 感谢有你,用科普一样的手法辟谣。
    永远努力去叫醒装睡或者昏睡的人,太难了。

  4. 前两天看到那篇"谣言"文章,感觉是危言耸听。谢谢你给我们提供了证据:就是谣言!

  5. 在西雅图地区,这个周末确实买枪的人挺多。当然,其中挺大一部分是华人。

    1. 说明这篇谣言成功地煽起了很多华人心中的恐惧(Good job!)。 One possibility, among others.

  6. 那个原文的小编没有拿到现场图片而已,不够负责。不代表这个观点不正确,也不代表事情没有发生。西雅图我周围朋友很多人反应这个周末买枪要排队两个小时以上

    1. 我很佩服你这种跑到我家里来侮辱我智商的勇气。建议你现实生活中不要这样做,因为主人脾气不一定有我这么好,而且家里可能囤了枪。

    2. 这篇文章的一个问题就是过度泛化问题。或许西雅图那边的确有人派对买枪买弹药,但是这篇文章轻易泛化成"美国老百姓",这就不合适了。就像曾经国内在中日交恶的时候有人砸日本车,但这只是少部分人的行为而已,如果因此有人写一篇文章说《中日一旦交恶,为什么中国老百姓急着砸日本车?》,这恐怕对大多数中国人都不公平吧。所以我认为下结论要谨慎和适度,如果那篇文章的作者确实有证据表明西雅图周围有囤枪的现象,他在文章里说《西雅图老百姓急着囤枪》就更符合实际情况了。

      另外,即便西雅图附近买枪要排队很久,也要看这些买枪的人都是什么人。这篇文章里说"美国老百姓"的时候,其实指代的是"普通美国人",即广泛存在于各行各业、各种家庭身份、各种兴趣爱好的人。换句话说,文章里的"美国老百姓"并不是指某一个特定的人群。但是美国其实有一群人被称为survivalists(https://en.wikipedia.org/wiki/Survivalism),他们"actively prepare for emergencies, including possible disruptions in social or political order, on scales from local to international"。也就是说,那些排队买枪的人里可能有很多人是survivalists。如果的确是这样,那么也不能说"美国老百姓"在囤枪,而应该说成"美国的survivalists急着囤枪"。也就是说,这篇文章在下结论之前,没有把各种可能性都考虑到。这样他得到的结论的可靠性就很差了。

      最后,我不同意你这句话背后的逻辑。你这句话背后的逻辑是:"我听说好像是有这么一回事,首先我在没有看到证据之前就选择相信,其次我认为用其它地方的所谓证据来证明也是可以的"。这样的思路欠缺公正。试想,如果你不幸被卷入公司内部的一桩丑闻而被调查,你的上司对你说:"虽然我没有亲自看到任何证据表明你和这件事有关联,但是我的亲信告诉我你也参与了其中,我比较相信他不会骗我,那么我就拿过来一些别人的照片和文件来证明你有罪吧"。这样下结论的方式是很不靠谱的。如果司法机关也用这种方式来断案,那恐怕要生造出很多冤假错案了。

      1. 谢谢你耐心讲道理。你比我修养(脾气)好。

        你举的这个例子,关键就在:「那么我就拿过来一些别人的照片和文件来证明你有罪吧」。如你所说,survivalists 平时就囤枪(以及其他末日生存装备),这时候囤得更卖力也完全有可能,包括我当时查找的时候 Fortitude Ranch 的公关文章就属于这种类型。此外,在不同的地区、不同的人群中,我们观察到的现象、和得出的判断都可能有所差别,这在我看来没有问题,但为了证明自己的观点而蓄意造谣就不对。

        如果说整篇文章有一两张图用错了,还可能是不小心、情有可原,但这篇文章前半部分(我只看了跟时事有关的前半部分)几乎所有的图片都是移花接木、跟疫情和现在的枪支销售没有任何关系,文字部分的关键信息也都没有出处、无法佐证,甚至是明显的蓄意编造,比如早已倒闭的 Fightback247 销量大增(我怀疑原作者多年前曾经在 SF 生活、去过这家枪械店)、比如「头也不回地走出了电视镜头」的「中学教师克里斯·雷德菲尔德」、比如「面对采访的记者时露出自信的神色」的「主妇艾玛·弗莱德曼」,这些不可能是不小心搞错了。

        这样从文字到图片、彻头彻尾的蓄意编造,居然有读者认为只是「原文的小编没有拿到现场图片而已,不够负责」。就好比一个官员贪污了两个亿,有人说「他在任上还是做了蛮多事的,只是生活不够节俭」。他的问题不是「不够节俭」,而是够判无期徒刑了。

  7. 还有一点你没有指出来,就是此文作者还用了一张1977年美国暴动的照片,然后下结论说美国一有点动荡就会暴动。

    1. 后面的我没看。我只看了跟时事相关的前半部分,全是捏造嫁接,跟写小说一样。

  8. 但是美国那边生活的朋友说确实发现很多人在抢购枪支、囤积弹药。你批评的这个帖子虽然东拼西凑了一些图不够专业,但是它提出来的现象是真实的。

  9. 我人在南加州,每天都在买菜去商店,完全感觉不到囤食物囤子弹种族歧视,但是看到很多贴子,貌似现在的美国就是地狱。。。呵呵呵

    1. 小规模的囤食物行为在华人聚集区域可能有,我看到华人圈里很多人恐慌。「美国老百姓因为疫情而囤枪」,目前没看到任何美国媒体报道。不管有没有,都不能通过捏造、嫁接、东拼西凑来制造谣言和恐慌。

  10. 还有一个地方:
    "中学教师克里斯·雷德菲尔德"
    不论搜英文还是中文,这个名字都是游戏《生化危机》的主角之一

  11. 文章作者一定是卖枪的老板写的软文啊!多好啊,让华人也知道该买枪了,不要让别人觉得我们都没有枪的,想咋捏咋捏!

  12. Derek, 中文微信里的帖子,为了抢流量和夺眼球,耸人听闻的假货居多。特别是造谣美国的帖子,更是肆无忌惮。为什么呢?因为符合主旋律,而且网管只服务于主旋律。另外,国人的脑袋已经普遍僵化,不善于独立思考、批判思维和主动求证,而且,他们用不了不受限制的自由搜索引擎,比如谷歌。🥺

  13. 上周六下午三点旧金山南边一家枪店门口排长队。一位朋友去买AR经历的,她还拍了照片。大部分人不是看起来懂中文、读了那篇文章的人。
    这里驳斥了那篇文章的不实之处,可没有证明旧金山及附近的人没有在囤枪。

    1. 我只是证明《新冠疫情爆发后,为什么美国老百姓急着囤枪?》这篇文章造谣,我没有说过我要证明「旧金山没有人在买枪」。如果你在朋友圈里说,「我上周六下午三点去旧金山南边的 xxx 枪店,看到门口排起了长队」,我不会写文章说你造谣。

    2. 波波斯基

      因为有人在家造谣也有人在家辟谣呗。其实吧囤枪就不必了美国还没到解体的时候,平时枪支一早囤够那囤囤弹药还是可以的。人家文章里说了某某销量提高多少,拉数据来辟谣最实际不过。然后谁不知道美国尿性,平常都要靠枪支保护自己,紧急状态下囤点军火的人肯定是有的。国内新年前囤口罩的人也很少,结果呢。人家先见之明啊!

  14. 这个作者逻辑和文笔真心不像是北大毕业的人写的,回复评论也是避重就轻,或者直接开怼,要不作者公布下个人履历让我打个假?

    1. 你懂个屁北大毕业的人应该是怎样的逻辑和文笔。如果对文章内容有质疑、补充或纠正,愿闻其详。如果文章内容挑不出毛病,只是想来挑事,请你闭嘴。我的履历,我的雇主会做背景调查,你爱信不信关我屁事。

  15. 有意思,你说他怼,他还用上了屁。这真的是北大毕业的人?是因为时时处处维护美国所以移民局就agree了嘛?

    1. 如果对文章内容有质疑、补充或纠正,愿闻其详。如果文章内容挑不出毛病,只是想来挑事,请你闭嘴。

  16. 你的背包

    经常看到有些对高材生的质疑说,字写得这么丑还好意思说是清北的,学历这么高怎么会看这么低俗的书,清北的人怎么会讲粗口,我就满头问号,你们对清北是不是有什么误会。。。

    1. 那年冬天我在城府路走了八个来回,找不到一家餐馆和厕所。人说进了清北就不再是凡夫俗子,不食人间烟火,更不拉屎放屁。

  17. 虽然作者才思敏捷,电脑端打字也很快,但这样一边严谨的辟谣文章还是要花费好多精力的。我等只能做一点点微小的贡献—-转发到朋友圈。
    湘西是个好地方,我大学时在湘西凤凰新场做了一段志愿者,深感民风彪悍淳朴,记得每天晚上洗澡的地方是一个老板酿酒的地方。

  18. 我在旧金山, 封城消息出来以后去枪店买枪。以防万一。 队排了3个小时,到关门也没排到。队伍里面大家聊天,基本都是美国普通人,买来保证安全的。 排队买枪不是谣言,配枪出去大摇大摆的图肯定是假的。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *